-
.
Boh, sarò io che conosco la definizione sbagliata ma per me live action é un film interpretato da attori in carne e ossa, per ovvie ragioni questo film in particolare non poteva essere interpretato da animali in carne e ossa tanto meno da attori, allora hanno fanno un altro film di animazione solo che invece di farlo con i disegnini come vent'anni fa, li hanno fatti al computer. Per il resto le scene sono tute uguali addirittura lo stesso doppiatore (lingua originale) di Mufasa. Posso capire i live action di film con "umani" o almeno dove abbastanza personaggi sono umani, alla fine é una cosa che si fa dalla notte dei tempi (vedi La Carica dei 101) e piano piano lo faranno con tutti (da Cenerentola, a La Bella e la Bestia, a Mulan, ad Aladin, ad Alice nel Paese delle Meraviglie, Dumbo...), ma di questo proprio non ne capisco il senso... . -
.
È quello che dicevo anche io, per quello che si è visto non sembra un remake ma un copia incolla con la cgi "fotorealistica", il senso però io lo vedo, il re leone è uno dei film d'animazione più amati figurati se non entra fra i film con maggiore incasso della storia . -
.
Ah la polemica sulla dicitura giusto, sempre sul pezzo qui xDD
Ma dico, è usata una tecnica diversa dalla precedente? Sì
Sarà frame by frame? Non si sa < -
(Anche se già è noto che non ci sarà la canzone di Scar uù )
Quindi, tecnica di produzione diversa, probabilmente avrà canzoni diverse/omesse e molto probabilmente un minutaggio diverso. A naso aspetterei a definirlo un film copia carbone del precendente, abbiamo visto solo un teaser. Poi che la storia e le scene clou saranno le stesse grazie al cavolo, me le aspetto e anzi le pretendo! xDD
Comunque il senso io ce lo vedo benissimo (oltre a fare i soldiii11!), sarà spettacolare per noi vegliardi che ci siamo cresciuti vedere la stessa storia con un'animazione così realistica! Sarà un'esperienza completamente diversa che vedere il cartone animato anni '90, e se per voi emozionare, creare senso di meraviglia e aspettativa non serve a niente, abbiamo una visione diversa del cinema e dell'arte in generale. -
.Ah la polemica sulla dicitura giusto, sempre sul pezzo qui xDD
Ma dico, è usata una tecnica diversa dalla precedente? Sì
Sarà frame by frame? Non si sa < -
(Anche se già è noto che non ci sarà la canzone di Scar uù )
(Anche se già è noto che non ci sarà la canzone di Scar uù )
(Anche se già è noto che non ci sarà la canzone di Scar uù )
(Anche se già è noto che non ci sarà la canzone di Scar uù )
(Anche se già è noto che non ci sarà la canzone di Scar uù )
(Anche se già è noto che non ci sarà la canzone di Scar uù )
(Anche se già è noto che non ci sarà la canzone di Scar uù )
(Anche se già è noto che non ci sarà la canzone di Scar uù )
Video. -
.
Io l'avevo detto che non la vedevo bene per il povero Scar 
. -
.Ah la polemica sulla dicitura giusto, sempre sul pezzo qui xDD
Ma dico, è usata una tecnica diversa dalla precedente? Sì
Sarà frame by frame? Non si sa < -
(Anche se già è noto che non ci sarà la canzone di Scar uù )
(Anche se già è noto che non ci sarà la canzone di Scar uù )
(Anche se già è noto che non ci sarà la canzone di Scar uù )
(Anche se già è noto che non ci sarà la canzone di Scar uù )
(Anche se già è noto che non ci sarà la canzone di Scar uù )
(Anche se già è noto che non ci sarà la canzone di Scar uù )
(Anche se già è noto che non ci sarà la canzone di Scar uù )
(Anche se già è noto che non ci sarà la canzone di Scar uù )
Video
Ahahahahahahahahahah
Che secondo me è anche uno dei pezzi più iconici del cartone
quiet mi ha rubato le parole di bocca! Quoto tutto! Al di là della puntualizzazione sulla dicitura, erin, la sostanza non cambia, si tratta in questo di rendere banalmente molto più realistico un cartone animato perfetto, come se il maggiore realismo fosse qualcosa di nuovo o un valore aggiunto... dal trailer hanno dato l'impressione di voler fare proprio questo con il film, una copia "fatta meglio" del film con l'animazione tradizionale, non di voler ampliare la storia, dare nuove sfumature ai personaggi, essere più fedeli al libro originale o ai costumi dell'epoca, come è stato fatto ad es. con Alice nel paese delle meraviglie, La bella e la bestia o con Dumbo
Però in effetti questo è un teaser, magari con il prossimo trailer uscirà qualcosa di nuovo e cambierò idea
Poi non riesco a immaginarmi tutti questi animali così realistici che parlano con voce umana, dovrò vedere un altro trailer per convincermi che non mi risulterà stranissimo
CITAZIONEComunque il senso io ce lo vedo benissimo (oltre a fare i soldiii11!), sarà spettacolare per noi vegliardi che ci siamo cresciuti vedere la stessa storia con un'animazione così realistica! Sarà un'esperienza completamente diversa che vedere il cartone animato anni '90, e se per voi emozionare, creare senso di meraviglia e aspettativa non serve a niente, abbiamo una visione diversa del cinema e dell'arte in generale
Invece per me il cinema deve poter fare soprattutto a quello, però probabilmente abbiamo una versione diversa rispetto a quando abbia senso fare un remake xD. -
.
Mi dispiace avervi dato questo dispiacere, ma magari adesso avere un motivo concreto per criticare il film xDD ma ehi non sarà uguale uguale uguale ugualeeee (sperem) quiet mi ha rubato le parole di bocca! Quoto tutto! Al di là della puntualizzazione sulla dicitura, erin, la sostanza non cambia, si tratta in questo di rendere banalmente molto più realistico un cartone animato perfetto, come se il maggiore realismo fosse qualcosa di nuovo o un valore aggiunto... dal trailer hanno dato l'impressione di voler fare proprio questo con il film, una copia "fatta meglio" del film con l'animazione tradizionale, non di voler ampliare la storia, dare nuove sfumature ai personaggi, essere più fedeli al libro originale o ai costumi dell'epoca, come è stato fatto ad es. con Alice nel paese delle meraviglie, La bella e la bestia o con Dumbo
Però in effetti questo è un teaser, magari con il prossimo trailer uscirà qualcosa di nuovo e cambierò idea
Poi non riesco a immaginarmi tutti questi animali così realistici che parlano con voce umana, dovrò vedere un altro trailer per convincermi che non mi risulterà stranissimo
...
Invece per me il cinema deve poter fare soprattutto a quello, però probabilmente abbiamo una versione diversa rispetto a quando abbia senso fare un remake xD
evidentemente non hai visto il libro della giungla *^* l'iperrealismo è fantastico dal mio punto di vista *^* Poi questo lo pensi tu, che sia meglio(valore aggiunto ecc).. io penso semplicemente che sia diverso. Utilizzano una nuova tecnica per rilanciare un vecchio classico, ergo, sarà un'esperienza visiva diversa (magari stranissima per te ), ma a me tanto basta ^^
Io non ci vedo niente di male anche se saranno tutti animali e quindi non è tecnicamente un live action, insomma, chiamatelo come vi pare che me frega xD
Infine, è sicuro che abbiamo una visione differente del cinema^^ cerchiamo esperienze diverse, te come molti qui dentro badate ad aspetti che a me non smuovono più di tanto, diciamo che a me un film "serve" già solo se attira la mia attenzione. Che babba commerciale che sono!
Ma sono OT come al solito, scusate, faccio sempre casino qui dentro xDD forse che forse non è il posto giusto per me. Vi saluto e vi auguro una buona continuazione col forum
. -
.
Non prenderla così sul personale! 
Pensavo che il confronto si stesse svolgendo in modo pacato e anche con qualche tocco di ironia, io stavo facendo considerazioni su questo trailer, di certo non volevo offendere i gusti di nessuno!
Concordo sul fatto che una grafica iperrealistica sicuramente ha un altro tipo di impatto rispetto all'animazione tradizionale, ma personalmente trovo comunque ripetitivo rifare lo stesso film con maggiore realismo.... ripeto, sulla base dell'impressione data da questo trailer, poi magari uno più esteso mi farà ricredereSPOILER (clicca per visualizzare)Non fatemi passare per la cinica che deve sempre contestare qualsiasi film commerciale: sono stata la prima a difendere l'ultimo Star Wars che è uscito e Animali Fantastici Dove trovarli, anche se sono stati fatti sulla scia dell'effetto nostalgia: quando se lo meritano, sono ben felice di lodarli XD. -
.
There is no escape—we pay for the violence of our ancestors.
- Group
- Cinefilo DOC
- Posts
- 7,802
- Location
- London Calling
- Status
- Anonymous
Poi non riesco a immaginarmi tutti questi animali così realistici che parlano con voce umana
Una cosa davvero avanguardistica da fare sarebbe riproporre la storia del Re Leone identica, con gli animali in CGI e tutto quanto, ma che non parlano. Mai. u.u xD. -
.
Che fanno ROARRRRRRRRRR tutto il film . -
.
Sarebbe sicuramente avanguardistico xD . -
.
Come in Spirit - Cavallo selvaggio! Io adoro quel cartone anche se gli animali non parlano (però è vero che ci sono gli uomini)
Sul serio, a me non sembra così male come idea XD. -
.
There is no escape—we pay for the violence of our ancestors.
- Group
- Cinefilo DOC
- Posts
- 7,802
- Location
- London Calling
- Status
- Anonymous
Precisamente. u.u
E anche UHUH-AHAH (Rafiki)
Wak-Wak (Zazu)
Baw-Baw (Timon)
Cgrrr-Cgrrr (Pumba)
CITAZIONESarebbe sicuramente avanguardistico xD
Gli intellettuali lo loderebbero per decenni come il film Disney più avanguardistico della storia. u.uCITAZIONECome in Spirit - Cavallo selvaggio! Io adoro quel cartone anche se gli animali non parlano (però è vero che ci sono gli uomini)
Sul serio, a me non sembra così male come idea XD
. -
.
Solo se Simba e Mufasa sbranano Rafiki nella scena iniziale . -
.
Video .
Il Re Leonedi Jon Favreau |
Web
Contacts
